\n<\/strong>Ju\u017c wcze\u015bniej chcia\u0142em wymieni\u0107 aparat ze wzgl\u0119du na filmowanie oraz liczb\u0119 pikseli. D700 nie filmowa\u0142 w og\u00f3le, a matryca mia\u0142a tylko 12 Mpix. D810 ma 3 razy wi\u0119cej pikseli i potrafi kr\u0119ci\u0107 wideo. Poza tym moje obiektywy zachowaj\u0105 na nim pe\u0142n\u0105 funkcjonalno\u015b\u0107, bo to ten sam system co wcze\u015bniej.<\/p>\n
Wersja d\u0142uga: No i piksele – jak jest ich du\u017co, to nie trzeba kadrowa\u0107 idealnie ju\u017c w momencie robienia zdj\u0119cia, przez co jest szansa na wi\u0119cej udanych fotografii. Do tej pory gdy co\u015b niechc\u0105cy uci\u0105\u0142em za bardzo, to zdj\u0119cie l\u0105dowa\u0142o w koszu. Wiele fajnych uj\u0119\u0107 w ten spos\u00f3b przepad\u0142o, bo przy beauty wystarczy uci\u0105\u0107 centymetr za du\u017co i ju\u017c mo\u017ce by\u0107 po zdj\u0119ciu. Zalet jest wi\u0119cej. Najpro\u015bciej b\u0119dzie jak zacytuj\u0119 to, co ju\u017c kiedy\u015b napisa\u0142em:<\/p>\n Moim zdaniem w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w megapiksele nie maj\u0105 prawie \u017cadnego znaczenia (\u2026). Ale wszystko zale\u017cy od potrzeb\u2026<\/em><\/p>\n W przypadku zdj\u0119\u0107 modelek, nadmiar pikseli to du\u017ca zaleta. Ju\u017c pomijam fakt dobrej jako\u015bci na du\u017cych wydrukach, ale sporo pikseli na matrycy to ogromne u\u0142atwienie przy tworzeniu uj\u0119\u0107 z bardzo bliskiej odleg\u0142o\u015bci (np. beauty, gdzie czasami kadr wype\u0142niaj\u0105 prawie wy\u0142\u0105cznie powieki lub usta). Mo\u017cna sobie z odleg\u0142o\u015bci nieco ponad metra zrobi\u0107 zdj\u0119cie tym samym obiektywem co normalne beauty i wykadrowa\u0107; po takim zabiegu fotografia wci\u0105\u017c b\u0119dzie bardzo szczeg\u00f3\u0142owa. Ja, maj\u0105c 12 mpix, musia\u0142em zak\u0142ada\u0107 pier\u015bcienie po\u015brednie (takie jak do zdj\u0119\u0107 macro), \u017ceby zmniejszy\u0107 odleg\u0142o\u015b\u0107 ostrzenia, a co za tym idzie, \u017ceby m\u00f3c podej\u015b\u0107 bli\u017cej, wype\u0142niaj\u0105c fotografowanym elementem wi\u0119ksz\u0105 cz\u0119\u015b\u0107 kadru. W przeciwnym wypadku powieka by\u0142aby tylko ma\u0142ym wycinkiem kadru, kt\u00f3ry do druku b\u0119dzie mia\u0142 niewystarczaj\u0105c\u0105 jako\u015b\u0107. Poza tym podchodz\u0105c tak blisko, pojawi\u0105 si\u0119 przerysowania \u2013 powieki stan\u0105 si\u0119 znacznie bardziej kuliste, nos b\u0119dzie mocno odstawa\u0142 itd.<\/em><\/p>\n Jakby tego by\u0142o ma\u0142o, ze wzgl\u0119du na mniejsz\u0105 odleg\u0142o\u015b\u0107 g\u0142\u0119bia ostro\u015bci drastycznie si\u0119 zmniejszy, wi\u0119c trzeba zwi\u0119kszy\u0107 warto\u015b\u0107 przys\u0142ony. To ci\u0105gnie za sob\u0105 znacznie wi\u0119ksze zapotrzebowanie na moc lamp i komplikuje wszystko, bo zamiast robi\u0107 takie zdj\u0119cie 10 sekund na setupie, kt\u00f3ry wcze\u015bniej s\u0142u\u017cy\u0142 do zrobienia uj\u0119\u0107 ca\u0142ej twarzy, traci\u0142em znacznie wi\u0119cej czasu.<\/em><\/p>\n Pisa\u0142em tam te\u017c, \u017ce w ko\u0144cu monitory o du\u017co wy\u017cszych rozdzielczo\u015bciach stan\u0105 si\u0119 standardem. Sam od niespe\u0142na roku korzystam z NECa PA322UHD i nie mam \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce w ko\u0144cu wy\u017csza rodzielczo\u015b\u0107 przyjmie si\u0119 tak\u017ce w Internecie.<\/p>\n Nikon D810 | Nikkor 135mm 2D DC | F\/7,1 | 1\/200s | ISO 64 | RAW: Pobierz<\/a> Matryca 36 Mpix Przy moim poprzednim aparacie Photoshop nigdy nie wyrzuci\u0142 komunikatu, \u017ce nie mo\u017ce zapisa\u0107 zdj\u0119cia, bo maksynmalny rozmiar pliku PSD to 2GB. Na 36Mpix zdarza\u0142o si\u0119 zobaczy\u0107 taki monit, ale to tylko kwestia wielu warstw pe\u0142nych pikseli. Wystarczy co jaki\u015b czas scali\u0107 te, kt\u00f3re s\u0105 ju\u017c niepotrzebne. Na 12Mpix te\u017c od czasu do czasu scala\u0142em dolne warstwy, tyle \u017ce rzadziej.<\/p>\n \u017beby z takiej matrycy faktycznie by\u0142 po\u017cytek, potrzeba tak\u017ce obiektyw\u00f3w o du\u017cej rozdzielczo\u015bci. Na szcz\u0119\u015bcie m\u00f3j najcz\u0119\u015bciej u\u017cywany (Nikkor 135 2D DC), jest pod tym wzgl\u0119dem wyj\u0105tkowo udany. Co do pozosta\u0142ych nie mam pewno\u015bci, b\u0119d\u0119 musia\u0142 to w ko\u0144cu skontrolowa\u0107.<\/p>\n Brak filtra dolnoprzepustowego Kolory Standardowy profil w D810 daje zupe\u0142nie inne rezultaty. Zdj\u0119cia ju\u017c na starcie nadaj\u0105 si\u0119 do u\u017cytku – maj\u0105 normaln\u0105 kolorystyk\u0119 i nieprzesadzony kontrast. Jest bardzo dobrze, ale wci\u0105\u017c nie idealnie. Niestety nasycenie kolor\u00f3w w pobli\u017cu cieni wci\u0105\u017c jest za du\u017ce. Problem z kolorami w cieniach, to bol\u0105czka prawie wszystkich aparat\u00f3w, a w\u0142a\u015bciwie profili do nich. Hasselblady pod tym wzgl\u0119dem wypadaj\u0105 niezwykle dobrze, no ale \u015bredni format to jednak inna kategoria sprz\u0119tu.<\/p>\n Natywne ISO 64 Dwie karty pami\u0119ci USB 3.0 Dzia\u0142anie wbudowanego ekranu podczas tetheringu Filmowanie A wystarczy\u0142o wstawi\u0107 ekran multitooch (zostawiaj\u0105c wszystkie przyciski) i dostosowa\u0107 firmware, \u017ceby wszystkie powy\u017csze wady przesta\u0142y istnie\u0107 i r\u00f3\u017cnica pomi\u0119dzy t\u0105 generacj\u0105 sprz\u0119tu a poprzedni\u0105 by\u0142a niepor\u00f3wnywalnie wyra\u017aniejsza. Nawet na telefonie robi si\u0119 wszystkie wspomniane rzeczy 100 razy wygodniej, mimo \u017ce aparat w nim to podobno tylko dodatek.<\/p>\n Przez antyczn\u0105 konstrukcj\u0119 zawieraj\u0105c\u0105 lustro i wszystko co si\u0119 z nim wi\u0105\u017ce, ca\u0142o\u015b\u0107 ma na tyle du\u017c\u0105 wag\u0119, \u017ce nie mo\u017cna u\u017cywa\u0107 wi\u0119kszo\u015bci jednor\u0119cznych gimbali (kt\u00f3re z Sony A7 bez problemu sobie poradz\u0105). Trzeba kupi\u0107 wi\u0119ksze, albo zdecydowa\u0107 si\u0119 na najnowsze modele, kt\u00f3rych cena jest znacznie wy\u017csza.<\/p>\n Nie ma profilu kolor\u00f3w S-LOG, kt\u00f3ry daje znacznie wi\u0119ksze mo\u017cliwo\u015bci w postprodukcji (s\u0105 p\u0142askie profile w niecie, ale nie r\u00f3wnie dobre). Poza tym autofocus podczas kr\u0119cenia wideo nie dzia\u0142a z ka\u017cdym obiektywem. Tak jest m.in. z moj\u0105 sigm\u0105 50 mm (mimo \u017ce ma wbudowany silnik). Natomiast AF w Nikkorze 35 mm dzia\u0142a, pomimo braku wbudowanego silnika. Przy robieniu normalnych film\u00f3w autofocusa si\u0119 nie u\u017cywa w og\u00f3le, ale ju\u017c przy vlogowaniu mo\u017ce si\u0119 okaza\u0107 niezb\u0119dny.<\/p>\n \u017badna z tych rzeczy nie sprawia, \u017ce D810 nie nadaje si\u0119 do wideo, co wi\u0119cej jako\u015b\u0107 film\u00f3w jest \u015bwietna. Po prostu filmowanie mog\u0142oby by\u0107 o wiele lepiej rozwi\u0105zane, bo w czasie tworzenia tego aparatu odpowiednie mo\u017cliwo\u015bci ju\u017c dawno istnia\u0142y.<\/p>\n Nikon D810 | Nikkor 135mm 2D DC | F\/7,1 | 1\/200s | ISO 64 | RAW: Pobierz<\/a> Nikon absolutnie nie nad\u0105\u017ca za rozwojem technologii. O wy\u015bwietlaczu ju\u017c wspomina\u0142em. Na pewno brakuje te\u017c wbudowanego wifi, ale wiadomo, \u017ce wymaga\u0142oby to du\u017cych zmian w konstrukcji ca\u0142ego body, poniewa\u017c jest zbudowane z magnezu. To \u017ce ci\u0105gle topowe aparaty Nikona s\u0105 lustrzankami, te\u017c jest jakim\u015b totalnym nieporozumieniem. Lustrzanki powinny by\u0107 na p\u00f3\u0142kach w muzeach, a nie w sklepach. Jak kolejne modele te\u017c b\u0119d\u0105 mia\u0142y lustra, to Nikon sko\u0144czy jak BlackBerry czy inna Nokia, kt\u00f3re by\u0142y pot\u0119gami, ale nie potrafi\u0142y zrozumie\u0107, \u017ce czasy si\u0119 zmieniaj\u0105. Sony ju\u017c pokaza\u0142o, \u017ce lustro jest do niczego niepotrzebne, miejmy nadziej\u0119, \u017ce Nikon i pozosta\u0142a konkurencja te\u017c to wkr\u00f3tce zrobi. B\u0119dzie mo\u017cna wtedy robi\u0107 znacznie l\u017cejsze i bardziej \u017cywotne aparaty.<\/p>\n Waga zdj\u0119\u0107<\/strong> – Zdj\u0119cia zajmuj\u0105 za du\u017co miejsca\u2026 Oczywi\u015bcie \u017cartuj\u0119, ale ten argument podaje zaskakuj\u0105co du\u017co os\u00f3b. Jest rok 2016 – karty pami\u0119ci mog\u0105 mie\u0107 setki gigabajt\u00f3w, dyski twarde s\u0105 mierzone w terabajtach, a koszt megabajta jest ta\u0144szy ni\u017c kiedykolwiek wcze\u015bniej. Jak zabraknie miejsca to si\u0119 dokupuje dysk i po temacie. Przy cenie ca\u0142ego sprz\u0119tu fotograficznego, jest to ma\u0142o istotny wydatek, a w zamian ma si\u0119 jako\u015b\u0107 niedost\u0119pn\u0105 dla mniejszych plik\u00f3w. Komputery od kilku lat radz\u0105 sobie z takimi plikami ca\u0142kiem dobrze. M\u00f3j laptop by\u0142 kupiony 3 lata temu, a na poprzednim komputerze te\u017c obrabia\u0142em takie RAWy (chocia\u017cby z D800). By\u0107 mo\u017ce w innej sytuacji s\u0105 osoby robi\u0105ce wsadow\u0105 obr\u00f3bk\u0119 – odszumianie 1000 zdj\u0119\u0107 a kilkugodzinny retusz jednego PSD to dwie zupe\u0142nie r\u00f3\u017cne sprawy. Do wsadowej obr\u00f3bki tysi\u0119cy zdj\u0119\u0107 po prostu kupi\u0142bym szybszy komputer, a nie gorszy aparat. Przy czym obecny laptop te\u017c by sobie z nimi poradzi\u0142, tyle \u017ce wolniej od najnowszych stacji roboczych.<\/p>\n Szybko\u015b\u0107 autofocusa, wysokie iso i ca\u0142a reszta<\/strong> – te rzeczy nie s\u0105 dla mnie istotne i po prostu nie mam na ich temat nic do powiedzenia, poza tym, \u017ce mi w zupe\u0142no\u015bci wystarczaj\u0105. Gdyby pola autofocusa by\u0142y wysuni\u0119te jeszcze dalej od centrum kadru, by\u0142oby idealnie.<\/p>\n Nie – je\u015bli chodzi wy\u0142\u0105cznie o publikacj\u0119 zdj\u0119\u0107 w internecie. Wszystkie wady, kt\u00f3re wymieni\u0142em, dotycz\u0105 filmowania albo kwestii u\u017cytkowych. Te w Nikonie od lat si\u0119 nie zmieni\u0142y, mimo \u017ce technologia od dawna pozwala na ich ulepszenie. Dla wielu os\u00f3b b\u0119d\u0105 to kwestie zupe\u0142nie nieistotne, ale ja bardzo ch\u0119tnie bym z nich korzysta\u0142.<\/p>\n Odno\u015bnie samych zdj\u0119\u0107 nie mam \u017cadnych zastrze\u017ce\u0144. Ich jako\u015b\u0107 jest \u015bwietna i wobec tego, wszystko inne przestaje mie\u0107 wi\u0119ksze znaczenie. Co prawda jakbym zrobi\u0142 takie samo zdj\u0119cie D700 i D810, to po obr\u00f3bce i zmniejszeniu do rozmiaru internetowego nie by\u0142oby \u017cadnych szans \u017cebym rozpozna\u0142, kt\u00f3re jest z jakiego aparatu, ale w oryginalnym rozmiarze sytuacja wygl\u0105da inaczej. S\u0105 te\u017c pozosta\u0142e zalety, o kt\u00f3rych ju\u017c napisa\u0142em.<\/p>\n Jak \u015bwietnie wida\u0107 po tym wpisie, uwa\u017cam \u017ce Sony (A7rII) pod wieloma wzgl\u0119dami zrobi\u0142o znacznie lepsz\u0105 robot\u0119 od Nikona. Canon rozwija si\u0119 podobnie do Nikona, tak\u017ce zbytnio si\u0119 nad nim nie zastanawia\u0142em.<\/p>\n Nikon D810 | Nikkor 135mm 2D DC | F\/7,1 | 1\/200s | ISO 64 | RAW: Pobierz<\/a> Powy\u017cej wstawi\u0142em kilka zdj\u0119\u0107, a wcze\u015bniej na blogu opisywa\u0142em sesj\u0119 z Minty. Nied\u0142ugo przyb\u0119d\u0105 kolejne sesje realizowane Nikonem D810, niekt\u00f3re czekaj\u0105 na obr\u00f3bk\u0119, inne ju\u017c dawno s\u0105 sko\u0144czone.<\/p>\n Jednak wypada\u0142o by te\u017c wstawi\u0107 co\u015b robionego w ciemno\u015bciach, bez o\u015bwietlenia b\u0142yskowego. Wiele takich zdj\u0119\u0107 nie mam, ale poni\u017csze powinny si\u0119 nadawa\u0107. Jest to impreza urodzinowa, na kt\u00f3rej znajomi co chwil\u0119 pytali jak to mo\u017cliwe, \u017ce w takich ciemno\u015bciach cokolwiek da si\u0119 sfotografowa\u0107 bez lampy. W rzeczywisto\u015bci nie by\u0142o a\u017c tak \u017ale, bo miejscami \u015bwiat\u0142o wystarcza\u0142o, wi\u0119c tych najciemniejszych obszar\u00f3w po prostu unika\u0142em. Jednak faktem jest, \u017ce maj\u0105c D700 bym przywi\u00f3z\u0142 o wiele mniej zdj\u0119\u0107. Du\u017co z tych fotografii jest nieostrych, a wszystkie s\u0105 bez Photoshopa i bez odszumiania. Prawie wszystkie zosta\u0142y zrobione Sigm\u0105 50mm 1,4 EX DG HSM. Ca\u0142a galeria RAW\u00f3w zajmuje ponad 6 GB, a poniewa\u017c m\u00f3j upload niedomaga, to poni\u017cej wrzucam pogl\u0105dowy plik, a na Dropboxa galeri\u0119 ze wszystkich zdj\u0119\u0107 w postaci JPG, w pe\u0142nym rozmiarze, z kompresj\u0105 8\/12 i standardowym wyostrzaniem globalnym. Ka\u017cdy plik w galerii ma pe\u0142en EXIF.<\/p>\n Nikon D810 | Sigma 50mm EX DG HSM | F\/1,4 | 1\/50s | ISO 5600 | RAW: Pobierz<\/a> Robi\u0142em te\u017c co\u015b na wz\u00f3r sesji w nocy, w \u015bwietle latarni ulicznych i lamp przeje\u017cd\u017caj\u0105cych samochod\u00f3w. Jednak tymi zdj\u0119ciami zajm\u0119 si\u0119 dopiero za jaki\u015b czas i pewnie b\u0119d\u0105 mia\u0142y osobny wpis.<\/p>\n Czy m\u00f3j kolejny aparat te\u017c b\u0119dzie Nikonem? Je\u015bli producent utrzyma taki sam kierunek rozwoju jak do tej pory, to absolutnie nie. W czasach kiedy jako\u015b\u0107 zdj\u0119\u0107 wi\u0119kszo\u015bci aparat\u00f3w jest zupe\u0142nie wystarczaj\u0105ca nawet do profesjonalnych zastosowa\u0144, coraz wi\u0119ksze znaczenie maj\u0105 inne rzeczy. Kolejna wymiana body nie b\u0119dzie po to, by zyska\u0107 na jako\u015bci, tylko na u\u017cyteczno\u015bci. Co 3 miesi\u0105ce musz\u0119 zrobi\u0107 wypad za granic\u0119, ale ani razu nie zabra\u0142em ze sob\u0105 aparatu. Gdy mam ograniczony czas na zwiedzenie jakiego\u015b miejsca, to chodz\u0119 po nim codziennie od rana do nocy i noszenie w tym czasie dodatkowych kilku kilogram\u00f3w, to ostatnia rzecz jak\u0105 b\u0119d\u0119 bra\u0142 pod uwag\u0119. Najwy\u017cej wpinam do telefonu soczewk\u0119 Manfrotto zmieniaj\u0105c\u0105 ogniskow\u0105 i tyle. Co prawda jako\u015b\u0107 zdj\u0119\u0107 jest inna, ale nigdy nie przywi\u0105zywa\u0142em wagi do tego typu fotografii.<\/p>\n Gdyby body z obiektywami by\u0142o wyra\u017anie l\u017cejsze, to pewnie zacz\u0105\u0142bym je zabiera\u0107 ze sob\u0105. Ostatnie dekady niewiele w tej kwestii zmieni\u0142y. M\u00f3wiono \u017ce ze wzgl\u0119du na fizyk\u0119 nie da si\u0119 zminiaturyzowa\u0107 optyki. Od kilku miesi\u0119cy wiadomo ju\u017c, \u017ce to nie jest prawda. Powsta\u0142y pierwsze prototypy nano-soczewek. Pozostaje czeka\u0107 a\u017c zostan\u0105 ulepszone i wprowadzone do seryjnej produckji. A zanim to nast\u0105pi, to za kilka lat przejd\u0119 na jakiego\u015b bezlusterkowca, kt\u00f3ry pewnie b\u0119dzie znacznie l\u017cejszy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Przez kilka lat fotografowa\u0142em Nikonem D700. By\u0142 \u015bwietny, ale w ko\u0144cu przysz\u0142a pora na wymian\u0119. W zesz\u0142ym roku kupi\u0142em Nikona D810; Do tej pory jedynie kr\u00f3tko wspomnia\u0142em jego temat, przy okazji opisywania swojego ekwipunku. Najwy\u017csza pora napisa\u0107 co\u015b wi\u0119cej i wrzuci\u0107 nieco zdj\u0119\u0107, kt\u00f3re nim zrobi\u0142em. Poza obrobionymi fotografiami (po klikni\u0119ciu w miniatur\u0119 za\u0142aduje si\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10676,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[53,197],"class_list":["post-10627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sprzet","tag-aparat","tag-nikon-d810"],"yoast_head":"\n
\n<\/strong>Faza na \u201czostaj\u0119 filmowcem\u201d nachodzi mnie raz w roku, za ka\u017cdym razem jest silniejsza, trwa miesi\u0105c, po czym odchodzi. To w\u0142a\u015bnie w ci\u0105gu tego miesi\u0105ca parcie na wymian\u0119 aparatu jest zawsze najwi\u0119ksze. Filmowanie by\u0142o istotne podczas wyboru nowego aparatu, ale nie najwa\u017cniejsze. Gdyby video by\u0142o priorytetem, to w \u017cyciu bym nie kupi\u0142 Nikona, tylko Sony. I tak ch\u0119tnie zmieni\u0142bym system, ale wymaga\u0142o by to wymiany ca\u0142ej szklarni (\u017ceby zachowa\u0107 dotychczasow\u0105 funkcjonalno\u015b\u0107, czyli mie\u0107 AF w ka\u017cdym obiektywie, bo obiektywy Nikona bez silnika nie maj\u0105 autofocusa gdy si\u0119 je podpina do body Sony).<\/p>\n![\"lp1\"](\"https:\/\/thomasvoland.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/08\/lp1.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nModelka: Little Patty | MuA: Patti Lu. W oczach soczewki zmieniaj\u0105ce kolor i struktur\u0119<\/p>\nNajwi\u0119ksze zalety D810 wzgl\u0119dem D700 (i nie tylko)<\/h2>\n
\n<\/strong>To najwa\u017cniejsza zmiana, chocia\u017c matryca z Canona 5D RS by\u0142aby jeszcze lepsza. Wcze\u015bniej wyretuszowa\u0142em sporo zdj\u0119\u0107 z D800\/D800E od r\u00f3\u017cnych os\u00f3b, z D810 te\u017c si\u0119 nieco trafi\u0142o, chocia\u017c o wiele mniej. Dla mnie jako\u015b\u0107 zdj\u0119\u0107 z tych aparat\u00f3w jest bardzo podobna. Nie uwa\u017cam \u017ceby kt\u00f3ry\u015b z nich si\u0119 wyr\u00f3\u017cnia\u0142 pod tym wzgl\u0119dem. Co innego je\u015bli por\u00f3wnywa\u0107 z Nikonem D700 (kt\u00f3ry ma 12 Mpix). Kilkukrotn\u0105 r\u00f3\u017cnic\u0119 w rozmiarze zdj\u0119cia trudno przegapi\u0107. Skutkuje to m.in. tym, \u017ce parasol kt\u00f3rego u\u017cywam do robienia blik\u00f3w w oczach ju\u017c si\u0119 nie spisuje tak dobrze, bo w oku zbyt dok\u0142adnie wida\u0107 jego kszta\u0142t gdy ustawi si\u0119 go by \u015bwieci\u0142 mocno. Spora r\u00f3\u017cnica w szczeg\u00f3\u0142owo\u015bci zdj\u0119\u0107 jest widoczna w du\u017cym rozmiarze, ale po przeskalowaniu do Internetu ju\u017c nie.<\/p>\n
\n<\/strong>Niemal wszystkie aparaty maj\u0105 taki filtr, \u017ceby zminimalizowa\u0107 szanse na pojawienie si\u0119 mory na zdj\u0119ciach. Niestety odbywa si\u0119 to kosztem ostro\u015bci. Dlatego przed obr\u00f3bk\u0105 w Photoshopie stosuje si\u0119 wst\u0119pne wyostrzanie – w ACR\/Lightroomie jest ono standardowo w\u0142\u0105czone. D800E i D810 nie maj\u0105 filtra dolnoprzepustowego, wi\u0119c zdj\u0119cia zyskuj\u0105 na ostro\u015bci i odpada etap ze wst\u0119pnym wyostrzaniem podczas wywo\u0142ywania RAW\u00f3w (chocia\u017c pewnie niekt\u00f3rzy i tak to robi\u0105). P\u00f3ki co mora nie pojawi\u0142a mi si\u0119 ani razu.<\/p>\n
\n<\/strong>Osobi\u015bcie nie uwa\u017cam tego za wielki atut, bo docelowo z obu aparat\u00f3w mo\u017cna mie\u0107 identyczn\u0105 kolorystyk\u0119. Jednak faktem jest, \u017ce na standardowych ustawieniach ACR\/Lightrooma, RAWy z D700 wygl\u0105da\u0142y koszmarnie – mia\u0142y drastycznie podbite \u015bwiat\u0142a i dziwne zafarby. Po zmianie profilu aparatu na D2X mode 1 lub 2 problem znika\u0142, ale postacie na zdj\u0119ciach chorowa\u0142y na \u017c\u00f3\u0142taczk\u0119 (kt\u00f3r\u0105 najpro\u015bciej niwelowa\u0142o si\u0119 suwakiem z koloru pomara\u0144czowego). W zasadzie wystarczy\u0142o to zrobi\u0107 raz i zapisa\u0107 ustawienia jako domy\u015blne, ale niekt\u00f3re fotki i tak wymaga\u0142y dodatkowych korekt.<\/p>\n
\n<\/strong>Zazwyczaj \u015bwiat\u0142o zastane wykluczam ca\u0142kowicie, robi\u0105c wszystko lampami. Przy niskim ISO jest to prostsze. A gdy zabraknie mocy w lampach, to ISO mo\u017cna zwi\u0119kszy\u0107.<\/p>\n
\n<\/strong>Rzecz kt\u00f3rej bardzo mi brakowa\u0142o, czyli natychmiastowy backup danych. Jedna z kart to SD (druga CF), wi\u0119c mo\u017cna bez kombinowania w\u0142o\u017cy\u0107 kart\u0119 z wbudowanym wi-fi i korzysta\u0107 z bezprzewodowego podgl\u0105du zdj\u0119\u0107 na iPadzie i innych urz\u0105dzeniach. P\u00f3ki co wszystkie zdj\u0119cia robi\u0142em z podpi\u0119tym komputerem, ale karty Eye-Fi na pewno te\u017c sprawdz\u0119, szczeg\u00f3lnie podczas sesji plenerowych.<\/p>\n
\n<\/strong>Niby oczywisto\u015b\u0107 w 2016 roku, ale wol\u0119 o tym wspomnie\u0107. Podgl\u0105d zdj\u0119\u0107 na komputerze (podczas tetheringu) dzia\u0142a sprawniej na D810 ni\u017c na D700 (kt\u00f3ry ma USB 2.0), mimo \u017ce pliki tego pierwszego zajmuj\u0105 kilka razy wi\u0119cej miejsca. Ja aparat do komputera podpinam prawie zawsze, wi\u0119c to istotna sprawa.<\/p>\n
\n<\/strong>Kolejna r\u00f3\u017cnica, kt\u00f3ra jest istotna tylko wtedy, gdy pracuje si\u0119 z podpi\u0119tym komputerem. W D700 nie mo\u017cna korzysta\u0107 z wbudowanego ekranu, gdy jest podpi\u0119ty kablem. D810 nie ma z tym problemu. Wi\u0119c je\u015bli korzysta si\u0119 z oprogramowania, kt\u00f3re zapisuje zdj\u0119cia na komputerze i jednocze\u015bnie na kartach pami\u0119ci, to podgl\u0105d zdj\u0119\u0107 b\u0119dzie mo\u017cliwy zar\u00f3wno na wielkim monitorze jak i na ekranie aparatu. Przynajmniej teoretycznie, bo oprogramowanie kt\u00f3re testowa\u0142em co\u015b nie chce zapisywa\u0107 w dw\u00f3ch miejscach na raz (mimo odpowiedniej konfiguracji). Poza samym podgl\u0105dem zdj\u0119\u0107, wy\u015bwietlacz przydaje si\u0119 te\u017c chocia\u017cby do podejrzenia stanu dodatkowej baterii czy innych ustawie\u0144 niewy\u015bwietlanych na g\u00f3rnym LCD.<\/p>\n
\n<\/strong> D700 filmowania nie mia\u0142 w og\u00f3le. W D810 niby ono jest, ale w 2016 roku oczekiwa\u0142bym \u017ceby by\u0142o rozwi\u0105zane w znacznie lepszy spos\u00f3b. I nie chodzi mi o brak 4K, tylko o normaln\u0105 funkcjonalno\u015b\u0107, kt\u00f3ra kuleje. Nie mo\u017cna dotkn\u0105\u0107 ekranu w miejscu gdzie ma celowa\u0107 autofocus, nie mo\u017cna wygodnie zoomowa\u0107 zdj\u0119\u0107 palcami, ani p\u0142ynnie ustawia\u0107 ostro\u015bci suwakiem na ekranie (by\u0142oby to zbawienne przy obiektywach z miniaturowym pier\u015bcieniem ostro\u015bci i braku zamontowanego Follow Focusa). O wygodnej obr\u00f3bce zdj\u0119\u0107 i film\u00f3w bezpo\u015brednio w aparacie nawet nie b\u0119d\u0119 szerzej si\u0119 rozpisywa\u0142, bo i tak bym z tego nie korzysta\u0142, ale wielu osobom mog\u0142o by si\u0119 przyda\u0107.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nModelka: Little Patty | MuA: Patti Lu. W oczach soczewki zmieniaj\u0105ce kolor i struktur\u0119<\/p>\nWady<\/h2>\n
Warto by\u0142o wymienia\u0107?<\/h2>\n
\nTak – je\u015bli bra\u0107 pod uwag\u0119 wszystkie aspekty.<\/p>\n<\/a><\/p>\n
\nModelka: Little Patty | MuA: Patti Lu. W oczach soczewki zmieniaj\u0105ce kolor i struktur\u0119<\/p>\nZdj\u0119cia w gorszych warunkach<\/h2>\n
<\/a><\/p>\n
\nCa\u0142a galeria<\/a> | Pobierz wszystko jako archiwum zip<\/a><\/p>\nCo dalej?<\/h2>\n